A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Juan Nicolas Medina Jimenez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio luego de advertir que las deficiencias identificadas en el auto de inadmisión no fueron subsanadas.
El actor argumentó que la inadmisión y el rechazo del escrito de acusación se sustentaron en un entendimiento equivocado de los cargos planteados.
La Sala Plena de la Corporación consideró que le asiste razón al recurrente y decidió REVOCAR la providencia cuestionada y, en consecuencia, admitir la demanda de inconstitucionalidad formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR el auto del dia 26 de junio de 2019 expedido en el marco del expediente D-13251, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3 del articulo 16 de la Ley 1797 de 2016 y, en su lugar, ADMITIR la demanda de la referencia.
- SEGUNDO. CONTINUAR con el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion de la magistrada sustanciadora inicial, en los terminos del articulo 50 del Acuerdo 2 de 2015
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.